在碰见小面就商标侵权告状渝见小面的风云握续发酵后，6月16日中午，重庆市小面协会发布倡议称，“重庆小面”是承载巴渝习惯文脉的地域巨匠品牌，包摄整体行业从业者，主意全行业分享，不支撑单一企业独家操纵。同期，其确定碰见小靠近渝见小面的撤诉处理。

在这之前，6月15日，碰见小面首创东谈主宋奇发布公开谈歉信，并称将无偿转让第35类“渝见小面”商标无偿赠予渝见小面的店主，关联词，渝见小面雇主则公开暗示，于私无法袭取，但站在行业角度会袭取谈歉，同期其淡薄碰见小面可将商标补助给小面行业。

6月16日，南都湾财社记者相关采访碰见小面公司和渝见小面涉事商家进一步了解情况，收场发稿前均未得到回报。

重庆市小面协会倡议：

不支撑单一企业操纵“重庆小面”品牌

针对碰见小面告状南阳渝见小面商标纠纷一事，齐集商标法及行业发展态度，重庆市小面协会倡议：地域类巨匠称号，应就业于扫数行业发展。依据商标法关联次序，“渝”为重庆地域行政区画简称，“小面”属于餐饮通用商品称号，二者均属于巨匠资源，不具备商标独占权属，业内主体可依规善意、合理使用。重庆小面是承载巴渝习惯文脉的地域巨匠品牌，包摄整体行业从业者，主意全行业分享，不支撑单一企业独家操纵。

同期，重庆市小面协会表态称，支撑企业正当合规商标维权，市集主体照章取得的注册商标均受法律保护，同期敕令昭着法律适用范畴：建议关联部门进一步细化裁判与适用门径，甄别坏心侵权、仿冒品牌等行动，同期招供小微商户对地域文化标志、品类称号的平时使用，兼顾品牌方学问产权与小微筹备主体的正当权益。

重庆市小面协会确定了碰见小面的撤诉处理，其认为，本次撤诉兼顾法理情理与行业大局。

根据重庆市社会组织信用系统及协会官方信息，重庆市小面协会注册于2015年12月，是重庆惟逐一家小面协会。

碰见小面首创东谈主就告状渝见小面谈歉

渝见小面店主回报：于私，无法袭取

此前，河南省南阳市的一家名为“渝见小面”餐饮店被碰见小面告状激发体恤，告状的缘故则是涉嫌商标侵权。按照“渝见小面”雇主娘毛女士的说法，碰见小面方面的讼师陈说，如果协商撤诉，她需要抵偿七八千元。雇主娘为此感到冤屈，她曾告诉南都湾财社记者，她的餐饮店缔造于2024年8月，之是以取此名，齐因她是重庆东谈主，而重庆市的简称是“渝”，并无参考“碰见小面”品牌方，且南阳市也莫得碰见小面的门店。

受访者供图

事件握续发酵，在媒体报谈后的次日，6月13日，碰见小面关联隆重东谈主向南都湾财社记者暗示，企业已第一技能疏浚取销对“渝见小面”的诉讼，并反想商标维权行动的经过。

不外碰见小面的撤诉仍未能情切解议。在外交平台上，多位网友晒图称，其正在约略仍是退掉了此前其在碰见小面的储值金。

与此同期，南都湾财社记者属目到，连日来，渝见小面商家在外交平台更新动态，6月13日，毛女士曾发布视频暗示，“我是被告状之后才去查，（碰见小面）是一家比拟优秀正规世界连锁的品牌……把重庆小面作念成了门径化年青化的餐饮品牌，也带动了行业的发展，这点我合计应该被尊重。他们合计店名访佛，应该保护品牌，我这边照实是无心之失，莫得坏心去趋承，也莫得形成市集的欺侮。说白了，便是小个体户对商标功令不懂，dafa大发手机版app大品牌照章在珍摄我方的权益”。

6月15日凌晨，碰见小面首创东谈主宋奇发布谈歉声明，他暗示公司决定把已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予渝见小面的店主。同期宋奇暗示，如店主后续需要苦求第43类商标约略其他方面的需要，他乐意提供匡助。宋奇还表态称，这是公司搞定中的远大舛错，已和外包律所赶走勾搭。

当日，渝见小面雇主李勇曾在其个东谈主账户回报暗示，于私无法袭取，但站在行业角度会袭取谈歉，并淡薄碰见小面可将商标补助给小面行业，并称但愿各大企业在照章维权之余多一份温文和包容。

6月16日下昼1:40左右，南都湾财社记者查询发现，渝见小面个东谈主账号仍是把上述视频和声明删除，并同步更新了一条视频，称“事情昔时，感谢每一位网友的指示、指正与关爱”。

碰见小面并未握有餐饮类的“渝见小面”商标

讼师称：如果比注册方先使用，可动作免责意义

中国商标网长远，2023年及2025年，碰见小面曾告捷注册两个“渝见小面”的商标，均为第35类，具体为告白销售、收银机出租。碰见小面曾在2022年苦求注册“渝见小面”商标，并用于第43类的餐饮住宿，但是苦求被驳回。爱企查长远，湖北广隆蛋挞王营业搞定有限公司在2016年曾经苦求将“渝见小面”商标注册用于餐饮住宿，苦求通常被驳回。此外，深圳市光恒巨科技有限公司曾经在2019年注册了“渝见小面”商标，用于司帐、药品零卖或批发就业，该商标正在苦求转让中。

除了前述碰见小面的2个商标和前述深圳公司的1个商标外，现在并未有其他企业注册与“渝见小面”关联的商标。

根据多家媒体报谈，除了河南南阳的“渝见小面”门店，一家在广东东莞的“渝见小面”曾经遭到碰见小面的告状。广东东莞的一家“渝见小面”2024年4月开业，2026岁首关门刊出，但该店筹备者自称于本年5月25日收到被告状的音书，6月15日再次被陈说碰见小面方面撤诉。除了“渝见小面”门店，还有名为“海荣碰见小面馆”的餐饮店曾被告状，但有讼师曾分析称，圆善使用“碰见小面”注册商标字样的牌号更易被认为存在趋承商誉的可能性。

天眼查长远，2024年至2025年9月，碰见小面公司动作原告，共拿起5件侵害商标权纠纷案，触及的被告多为餐饮店、小吃店，同期另有扫数的被告是位于南京机场的餐饮店及关联方。

上海兰迪（广州）讼师事务所实践主任孔云飞向南都湾财社记者暗示，企业维权频繁是因为企业字号、商标、文章权、专利权被侵害。在我国法律体系下，这几个问题触及民法典、商标法、文章权法、专利法、反不刚直竞争法等多部法律次序，比拟复杂，但是基本原则是，在先权益受到法律保护，是以如果被诉方有根据解释我方的字号、品牌仍是在先使用，透澈无谓总结败诉。

孔云飞指出，从维权企业的角度来讲，正当权益应该收到法律保护，从国度学问产权局、碰见小面公司的公开贵寓来看，碰见小面公司握有“碰见小面”“渝见小面”的注册商标，享有商标权益。

孔云飞也指出，如果企业只握有第35类告白销售类别“渝见小面”商标，而莫得第43类餐饮住宿类别“渝见小面”商标，公司单独以商标侵权为由维权获取法律支撑的概率较低，“除非被认定为著名商标，才能跨类保护”。

南都湾财社记者属目到，多家被碰见小面告状的渝见小面门店均称，在告状后才知谈碰见小面公司，并暗示无坏心趋承意图。不外，孔云飞指出，从涉嫌侵权东谈主的角度来看，判断是否商标侵权，主若是看客不雅上是否存在侵权行动，主不雅是否知情（比如说没听过被侵权方的品牌）等不可动作免责意义，但是如果在先使用，则不错动作免责意义；是以如果发现我方字号不属于在先使用、可能被认定为侵权的情况下，要实时住手行动（比如改字号等），这么才有契机解释我方莫得主不雅专门，裁减侵权抵偿的包袱。

采写：南都·湾财社记者詹丹晴冯家钜dafa大发手机版app